问题:在历史上,如果把韩信的对手换成白起,谁会取得胜利?

问题:他们都是有名战将,他们有什么相同之处,有什么不同之处

回答:

回答:

澳门新葡亰平台游戏网站,个人觉得,韩信会输。但不会输的太惨。白起会赢,但也是惨胜如败。首先,两个人都属于军事奇才。都不是善茬。韩信的谋略略胜于白起。但却不如白起狠辣。白起一生未尝一败。所以,白起是中国历史上屈指可数的常胜将军。但他也屠杀了敌军一百五十余万战俘。近乎是每战皆不留降卒。务必要消灭敌军的有生力量。另外,韩信善于偷袭。白起也是如此。这么说吧,只要有敌军三分之一的军队,白起就敢对敌军发起攻击。而且他的抢点非常准确。在这方面,韩信就差了一截。而且,还是不小的一截。韩信虽然是个多面手。但如果真要是两人统军对阵的话,恐怕白起不会给韩信留下多少机会的。但话说回来,韩信虽然比到白起跟前,是稍微逊色一些。但也不是白起三几下就能搞定的。鉴于两人的能力。恐怕遭殃的还是双方的士族了。就像割韭菜一样,你杀一茬,他割一茬。最后,只留下两人遍体鳞伤,奄奄一息的活着了。

吴起、白起、李牧名列战国四大名将之列,韩信则是汉朝的兵仙级人物,此四人皆是我华夏百年难得一遇的军事人才。得任何一人可以兴社稷,横行天下无可挡者;终身重用四人中任何一人,则可以王霸天下,成就不世之功业也。四位名将的不同点我罗列如下,大家共同讨论:澳门新葡亰平台游戏网站 1

回答:

1、吴起以强军为主,直接刚猛,无坚不摧!

韩信胜。虽然韩信是属于刘邦下属的大元帅,但刘邦只是名义上给了韩信的封号与认可,和一些将领,在有些时候甚至连军需及兵员都没提供或是提供不足。战争除了主帅的奇谋之外,还有打的是钱粮,军需及兵员不足,即使主帅再厉害,也极易导致战争失败,而刘邦恰恰连最基本的后勤补给都无法给韩信补足,这正是韩信能成为”兵仙”封号的重点所在。

吴起是春秋末期战国初期名将,当时虽然战争频繁,却还是春秋有大义,战场有道义。具体而言就是没有后世的阴谋计略,都是正正之旗,堂堂之战!也就是交战双方先相互宣战,然后约定战场地点与时间,双方按时到达指定位置,列阵而问战,若强弱已定,则一方可以选择投降,双方不再相战。如果列阵问战后,双方还是要战,则直接列阵而攻,一天之内必定解决战争。澳门新葡亰平台游戏网站 2

白起出战,只要白起所提要求,秦国会举国之力,补给白起。白起上有秦王的信任,下有将士的忠心,后勤有充足的军需后勤保障,这样对于一个大元帅来说,只专门负责做战即可。有充分的才能就有战争胜算。

因此吴起的才能主要在于训练精兵,加强装备,增加士兵战心上面,谋略上不及其它三位。吴起在魏国河西之地训练的魏武卒是战国之世的第一支重装步兵,也是后来秦锐士的蓝本。魏武卒个个身强体壮,执长戈一支,带精铁长剑一口,牛皮大盾一面,铁胎大弓一张,箭矢三十支。魏武卒又精于战阵,列阵而战,鼓起则攻,金响则退;其进如山岳,所遇者无坚不摧;其退如流水,稳而不乱。澳门新葡亰平台游戏网站 3

反观韩信的战争就困难多了,上面要防备刘邦的猜疑,下要调动部属的信任及忠心,又要指挥到不服他管束的刘邦老部下,还要保境安民,调和一切未知困素,这需要极高的战略与战术的智慧才能战胜对方。白起只需要有高超的战术即可出战,而韩信除了战术之外,在战略布局上也要战胜敌方才能取胜。

因此吴起以五万魏武卒与天下诸侯大战七十六场,无一败绩,更是一举击溃大秦五十万春秋老师。在吴起的四面出击之下,魏国国土扩大三倍以上,天下诸侯莫敢与吴起相抗,真真的威震华夏,无一抗手!

所以假设韩信果真和白起放在同一战场较量,是韩信必胜。

2、白起以围歼为主,既叼且狠,无一生者!

回答:

白起带领的大秦锐士是吴起的魏武卒加强版,本身娴熟弓马,精于战阵,白起又是行伍出身,指挥秦如臂使指,得心应手。白起处的时代是秦国由强至霸的过程,因为秦军数量少于六国联军,且大战连绵,因此白起的特点就是长途奔袭,围而歼之,彻底消灭敌国的有生力量。

其实这个问题问的很不清楚,怎么个换法没有说。

白起著名的奔袭战是千里击楚,以3万秦军从长江顺江而下,直达楚国首都,战而胜之。楚国王族逃离王城,不与白起相抗,以保存实力。白起则火烧楚国王陵,以逼楚军决战,但是楚军畏惧白起及秦军,竞默不作声,任白起战领楚国首都。澳门新葡亰平台游戏网站 4

如果没有记错的话,韩信真正的功劳应该是楚汉战争期间,灭秦之战中韩信并没有太多的记载,所以,你说的把对手换成白起指的是韩信和率领秦军的白起作战还是说把项羽换成白起?

白起的围歼战则是迫于六国军队数量多,亡秦弱秦之心不死,因此秦国必需消灭六国有生力量。六国合纵攻秦,白起在伊阙之战中斩首三晋24万大军,又消灭楚国10万大军,唯齐军在孟尝君的带领下及时逃脱,而燕军为齐军断后的6万大军折损过半。在长平之战中,秦军以50万大军把赵国的45万大军围困,最终赵括死而赵军降,而白起将降军20多万全部斩杀。

咋们就说后一种吧,虽然我个人更加喜欢杀神白起,但是我觉得真的把项羽换成白起的话韩信依然能赢。白起一生无敌,但是但是那是在秦国强大的国力支撑下实现的。有句话叫“将不过李,王不过项”,项羽本身就是军事奇才,他的失败并不是因为自己的军事能力不行,而是他不是一个合适的领导者。巨鹿之战中是项羽以少胜多击败了秦国的主力军队,这才有了后面的事情。项羽的统兵之才不必多说,白起未必高过项羽。也就是说,论军事才能,他们三人说不出谁高谁低。但是,决定成败的并不全是军事实力,所以,楚军缺的不是将帅之才,而是帝王之才。

3、李牧以快战为主,来去如风,形如鬼魅!

因此,我觉得韩信的对手是白起,韩信依然会赢,或者说刘邦会赢。

李牧是天生的军事奇才,在与匈奴的对决中成名。赵国从赵武灵王开始进行了军事改革,军队精华都是在北部防御匈奴的边军,号为赵飞骑。李牧才期与匈奴周旋,能藏15万大军于茫茫草原,最终引来匈奴主力大军,赵军在李牧的指挥下,一次斩首匈奴十多万骑士,此战后匈奴数十年不敢入侵中原。

回答:

秦赵灭国之战时,李牧作为赵国的砥柱人物,三次败秦军于国门之内,赵国飞骑来去无影的战法与秦国骑兵的厚重相抗,竞能战而胜之,斩杀数万秦军。秦国名将王剪以沉稳为主,与李牧相持于太行山,将李牧的骑兵优势化于无形。尽管如此,王剪还是没有主动与李牧决战,而是等到赵国庙堂生变,李牧身死之后才进攻赵国,并一战而灭之。可见李牧的军事才能是强于王剪的,但是李牧的赵国高层远不及王剪的秦国庙堂,赵国之亡,非赵军不善战之罪也!

严格来说韩信依旧会胜利,因为这其实涉及到军事的发展,白起的军事才能其实类似项羽,汉初曾经将天下兵家列为三门四种,分别是兵权谋家兵形势家兵阴阳家兵阴阳家,白起与项羽都是兵形势家,擅长大规模和奔袭作战,而韩信相对变化无方,是属于兵权谋家!从整体而言,白起倚仗秦国强大的后防和后勤,而韩信却常常带着新募兵员,有时候不靠大兵团,更加变化多端!所以,韩信巧而多变,韩信胜!

4、韩信以计战为主,谋略过人,兵仙之称!

回答:

韩信处于楚汉相争时代,而韩信所率汉军远不及汉武帝时的汉军那么强悍有力,因此韩信以弱军与强敌相抗,以计谋取胜。当时的强者项羽是兵精将良,真正的战神级人物,项羽领军作战与白起相类似,相抗者死,投降者死,项羽所过之处是鸡犬不留,男女老幼皆屠,其残暴程度不下于后世的蒙古军。澳门新葡亰平台游戏网站 5

历史都是人写的,我们看的只是结果,没有一个人的成功是靠个人的,背后都有智囊团,还有前线战士卖命,所谓一将功成万骨枯

正是因为项羽兵精将良,即使汉军以众暴寡尚且不能力战而胜之,所以韩信才用计谋,利用天时地利与人和与一代凶神项羽相抗!而项羽自已也认为他的失败,非战之罪而是天要亡他。在垓下之战中,韩信以三十万之众围困项羽十万之众,且不敢战而胜之,而是采用十面埋伏千里楚声的方式来瓦解项羽,以求困死项羽。最后项羽还是突围而去,若不是不想回江东最终力战而亡!澳门新葡亰平台游戏网站 6

回答:

回答:

我认为是白起,这是一名真正的战神。韩信善于带兵,擅长大兵团作战,奇兵迭现,打得号称天下武功第一的西楚霸王项羽没得脾气,自刎于乌江。白起从士兵一直干到大将军,百战百胜,勇猛无比,白极富军事才华,善于总结战争规律,谋略高过同时代所有军事将领。白和韩如对垒,韩擅长谋略,但白的谋略也不逊色于韩。只有二军相遇勇者胜,白的勇猛超过韩,战争结果是白胜韩败。

吴起、白起、李牧名列战国四大名将之列,韩信则是汉朝的兵仙级人物,此四人皆是我华夏百年难得一遇的军事人才。得任何一人可以兴社稷,横行天下无可挡者;终身重用四人中任何一人,则可以王霸天下,成就不世之功业也。四位名将的不同点我罗列如下,大家共同讨论:

回答:

澳门新葡亰平台游戏网站 7

百分百是韩信,白起性子跟项羽差不多,

1、吴起以强军为主,直接刚猛,无坚不摧!

回答:

吴起是春秋末期战国初期名将,当时虽然战争频繁,却还是春秋有大义,战场有道义。具体而言就是没有后世的阴谋计略,都是正正之旗,堂堂之战!也就是交战双方先相互宣战,然后约定战场地点与时间,双方按时到达指定位置,列阵而问战,若强弱已定,则一方可以选择投降,双方不再相战。如果列阵问战后,双方还是要战,则直接列阵而攻,一天之内必定解决战争。

要是硬刚的话韩信肯定打不过白起,韩信属于打野型刺客,面对一身肉装还有嘲讽的白起只能挨打。韩信还是偷塔厉害点,如果让我拖到羿神装的话,老子分分钟教他们做人。

澳门新葡亰平台游戏网站 8

回答:

因此吴起的才能主要在于训练精兵,加强装备,增加士兵战心上面,谋略上不及其它三位。吴起在魏国河西之地训练的魏武卒是战国之世的第一支重装步兵,也是后来秦锐士的蓝本。魏武卒个个身强体壮,执长戈一支,带精铁长剑一口,牛皮大盾一面,铁胎大弓一张,箭矢三十支。魏武卒又精于战阵,列阵而战,鼓起则攻,金响则退;其进如山岳,所遇者无坚不摧;其退如流水,稳而不乱。

我觉得还是韩信胜,白起水平比项羽如何?谁敢说白起比项羽厉害?韩信是兵仙

澳门新葡亰平台游戏网站 9

回答:

因此吴起以五万魏武卒与天下诸侯大战七十六场,无一败绩,更是一举击溃大秦五十万春秋老师。在吴起的四面出击之下,魏国国土扩大三倍以上,天下诸侯莫敢与吴起相抗,真真的威震华夏,无一抗手!

毛主席曾经这样评价白起:论打歼灭战,千载之下,无人出其右。

2、白起以围歼为主,既叼且狠,无一生者!

白起带领的大秦锐士是吴起的魏武卒加强版,本身娴熟弓马,精于战阵,白起又是行伍出身,指挥秦如臂使指,得心应手。白起处的时代是秦国由强至霸的过程,因为秦军数量少于六国联军,且大战连绵,因此白起的特点就是长途奔袭,围而歼之,彻底消灭敌国的有生力量。

白起著名的奔袭战是千里击楚,以3万秦军从长江顺江而下,直达楚国首都,战而胜之。楚国王族逃离王城,不与白起相抗,以保存实力。白起则火烧楚国王陵,以逼楚军决战,但是楚军畏惧白起及秦军,竞默不作声,任白起战领楚国首都。

澳门新葡亰平台游戏网站 10

白起的围歼战则是迫于六国军队数量多,亡秦弱秦之心不死,因此秦国必需消灭六国有生力量。六国合纵攻秦,白起在伊阙之战中斩首三晋24万大军,又消灭楚国10万大军,唯齐军在孟尝君的带领下及时逃脱,而燕军为齐军断后的6万大军折损过半。在长平之战中,秦军以50万大军把赵国的45万大军围困,最终赵括死而赵军降,而白起将降军20多万全部斩杀。

3、李牧以快战为主,来去如风,形如鬼魅!

李牧是天生的军事奇才,在与匈奴的对决中成名。赵国从赵武灵王开始进行了军事改革,军队精华都是在北部防御匈奴的边军,号为赵飞骑。李牧才期与匈奴周旋,能藏15万大军于茫茫草原,最终引来匈奴主力大军,赵军在李牧的指挥下,一次斩首匈奴十多万骑士,此战后匈奴数十年不敢入侵中原。

秦赵灭国之战时,李牧作为赵国的砥柱人物,三次败秦军于国门之内,赵国飞骑来去无影的战法与秦国骑兵的厚重相抗,竞能战而胜之,斩杀数万秦军。秦国名将王剪以沉稳为主,与李牧相持于太行山,将李牧的骑兵优势化于无形。尽管如此,王剪还是没有主动与李牧决战,而是等到赵国庙堂生变,李牧身死之后才进攻赵国,并一战而灭之。可见李牧的军事才能是强于王剪的,但是李牧的赵国高层远不及王剪的秦国庙堂,赵国之亡,非赵军不善战之罪也!

4、韩信以计战为主,谋略过人,兵仙之称!

韩信处于楚汉相争时代,而韩信所率汉军远不及汉武帝时的汉军那么强悍有力,因此韩信以弱军与强敌相抗,以计谋取胜。当时的强者项羽是兵精将良,真正的战神级人物,项羽领军作战与白起相类似,相抗者死,投降者死,项羽所过之处是鸡犬不留,男女老幼皆屠,其残暴程度不下于后世的蒙古军。

澳门新葡亰平台游戏网站 11

正是因为项羽兵精将良,即使汉军以众暴寡尚且不能力战而胜之,所以韩信才用计谋,利用天时地利与人和与一代凶神项羽相抗!而项羽自已也认为他的失败,非战之罪而是天要亡他。在垓下之战中,韩信以三十万之众围困项羽十万之众,且不敢战而胜之,而是采用十面埋伏千里楚声的方式来瓦解项羽,以求困死项羽。最后项羽还是突围而去,若不是不想回江东最终力战而亡!

回答:

四人都是军事家,都在各自的战场上建立起卓越的功勋,四人的结局都很悲惨,吴起、韩信死于非命,白起、李牧被迫自裁。

澳门新葡亰平台游戏网站 12

不同的是,吴起与韩信并不是单纯的能带兵打仗,而且还是著名的军事理论家。吴起的军事思想主要集中于《吴子兵法》,他主张把政治和军事结合起来,对内修明文德,对外做好战备,吴起更重视政治教化,用道、义、礼、仁治理军队和民众。吴起还从战争起因上将战争分为义兵、强兵、刚兵、暴兵、逆兵等不同性质,主张对战争要采取慎重的态度,反对穷兵黩武。所以在四人中,吴起的成就最高,他不但是军事家,带是政治家,改革家,在历史上的影响最大,与孙子并称,被后世称为吴子,兵家亚圣。

仅次于吴起的是韩信,韩信不只打仗行,理论成就也达到了一个高度。他与张良整理兵法,有兵法三篇问世,被誉为“国士无双”,兵仙、战神,中国军事思想“谋战”派代表人物。后世打仗超过韩信的,鲜有。

李牧、白起与王翦、廉颇并称“战国四大名将”。这二位的军事理论成就比前两者差点。李牧是赵国赖以支撑危局的唯一良将,素有“李牧死,赵国亡”之称,李牧创造了中国战争史中“以步兵大兵团全歼骑兵大兵团”和“围歼战”的两大战例,名垂千古;白起则是战国四大名将之首,一生攻城70余座,歼灭近百万敌军,创造了战争史上的辉煌。

回答:

相同嘛!有很多人说的很明白了,不说了!

不同嘛!

吴起:文武双全,可以领兵,可以执政!还会变法!就是这人啊!有点孤傲了,在哪都需要一个赏识他的老大,老大一走,他也就没机会了!

白起:明白人!可就是太明白了,你的老大让你去怼赵国,你不去还嘲讽老大,居功自傲喔!奸臣(嘿!白起的角度啊!)一说坏话你不就麻烦了!

李牧:老实人!太老实了!你作为久镇北疆的大将,知道老大要害你,你跑就跑吧!连亲卫都不带!老实啊!要是我回去清君侧!

韩信:兵家天才,政治白痴,作死高手!啥子讨封齐王、你最多十万、藏匿敌臣、各种牢骚,到了萧老头都保不了你,你就不能学学张良或者王翦,要点钱,留个爵位,跑去游山玩水?

回答:

吴起,战国早期最杰出的军事家,变法家,政治家。著有《吴子兵法》一书,至今流传,史书常把他与孙武并列。除了高超的军事能力,他还有杰出的政治能力和制度上的改革能力。但是太看重功名利禄,道德比较差,常被人诟病。

白起,这个名字就是从吴起那里起的。他的父辈希望他跟吴起一样百战百胜,他没有辜负这个名字。白起历经大小百余站,攻城七十余座,把秦国版图扩展了一大半。他还击垮了六国中除燕齐外所有国家的主力,由于他的强悍,苏秦把战国时期的合纵事业做到了顶峰。秦赵是那个时期率先拥有骑兵主力的国家,白起开创了以骑兵突袭配合正面战场的多种战术,迂回突击,突击切割,突袭断粮,运动战,突袭围歼,歼灭战等等。这些骑兵战术一直到解放战争都被不断学习和模仿,战果显著。

李牧大半生以抗击匈奴为主,李牧的特点是擅长大兵团反制。他战例不多,但是全部成为经典。李牧守边疆约有15万人马,其中骑兵约有一万人,弓射手10万左右,马车千余,剩下的是步兵。李牧曾布下奇兵,以步兵大兵团全歼匈奴的十多万骑兵兵团。这个是中国历史上乃至世界历史上为数不多的以步兵大兵团全歼骑兵大兵团的案例。肥之战是李牧反制秦军的围歼战,同样是兵家必读的典型战例。

韩信是汉初三杰之一,他的主要特点是:军事能力是与生俱来的。韩信在被刘邦拜为大将军之前,没有任何的带兵经历,也没有任何管理队伍的相关经历。但是,他从第一战就表现出成熟的将帅之风,每次都能以少胜多,以弱胜强,他是唯数不多的能从四川盆地打入中原最终统一全国的武将。与其他武将不同,他没有经历中间的升迁过程,直接一步到位升到大将军,在此之前却没有任何战功,而且差点因犯法被砍头。他带兵没有固定的模式,所以我总结不出其战术,我说下这个逻辑过程吧。刘邦和韩信兵分两路,刘邦带精兵去救他老婆孩子,韩信带刘邦挑剩的兵。刘邦没多久就败了,精兵也败光了;韩信却大胜,收编敌军部队成了大部队。刘邦听说韩信打胜了,便过来点兵,挑剩的还留给韩信带,继续兵分两路。刘邦又败光他那些兵了,韩信又赢了,又多了几十万兵,刘邦继续来挑。然后刘邦还是败,韩信又胜,继续来挑…如此反复。也就是说,韩信一直用刘邦挑剩的弱兵却打了大胜仗,一直都是以弱胜强,以少胜多,直到跟项羽决战之前才是优势兵力。现在能理解他有多么恐怖了吧!

回答:

一,死而非其罪。他们都不该死,但死了,死了又沒罪,就冤枉了。

二,都厉害有本领,吴起会打仗,又会变革,动了人家饭碗,人家就射死了他。白起,李牧,韩信都是才能致祸,不死有人睡不着。

三,都不得善终,沒一个是死在床上,均死于被逼,或自杀,或他杀。

四,春秋时的吴起;战国中后期的白起,
李牧,楚汉时的韩信。时代不同,后来居上。

五,都善于大军团联合协助作战。并取得极大成就。吳起被春秋时代限制,作战范围稍仄,但是变法家,扯平了。

回答:

吴起太注重和追求功名成就,所以死的太太太不值,但能力也是超强的,无论是打仗还是治国,历史上能超越他的真的难找;白起太注重名声和军人的荣誉,所以也死的悲怆;李牧太愚忠,不识时务,死的冤屈;韩信嘛,我的评价是最低,人品差吃软饭没骨气,他这样的人能功成封侯、千古留名,完全是运气,没有韩信,刘邦照样可以取得天下,而没有萧何、刘邦,他韩信什么都不是,且死的一点不冤

回答:

我只能说一个,吴起!

吴起是个不得了的历史人物。

他在哪国都能干大事。在哪国,哪国强大。只是运气出奇的差!

帮鲁国解决问题,由于杀妻,口碑不好被罢免。到魏国,魏武卒横行天下!可是一换国君,就被猜忌。到楚国楚国强大,又是老国君死了,新国君就要杀他。

吴起,虽然说是兵家亚圣,但是实践经验比兵家大圣孙武还要丰富。可能看不清人性,所以比不上孙武。

回答:

吴起,军事家,政治家,法家,白起,战国四大名将,实至名归,李牧,战国末期,四大名将里最低调得名将,韩信,世之名将,没有政治头脑。共同特点,都没有善终,都是军事天才。其中李牧死的最怨,其余三人都有取死之道。军事是政治的延续,不懂政治,不懂君王之道,说到底还是没有大智慧

相关文章