不知道为什么有人看了这部电影对电影里的大反派医药公司抱有同情?是因为刻画的力度不够显得太弱智了吗?

看完这个电影后的想法:善恶、好坏、对错本来就是复杂的,自古以来就是如此。比如小时候盗版光碟,盗版磁带泛滥,这是对的吗?这不是对的。但对我们使用者来说好吗?明显好得很,穷人也能看到好的电影,听到好的歌曲。再长大一点了,盗版软件、系统泛滥,也是同样的道理。电影里正版药厂是坏的吗?明显不坏,它生产的药救活了好多病人。但它是善的吗?好像也不是那么善,这世界上除了电影里说的“穷病”,我看还有“贪病”,正版药厂定价过高,这就是利益大过行善了,但能说它不对吗?好像它也是对的。只有后期的主角程勇,自己贴钱给病人提供仿制药,他是好的,也是善的,但是却,错了。

澳门新葡亰平台游戏网站,现实里研发确实很烧钱,而且药品出来后,制药公司还会把药给其他种类的癌症患者继续做试验,失败的案例也很多很多=
= 这都是成本,也认了。

一名基层改革公务人员的看法:这几天我不是药神在朋友圈铺天盖地的,我的理解是,电影很明显是主旋律,只是植入得非常软而已,编剧和导演绝对通了天的。电影的案例绝对真实,并且大量存在。一直以来,印度对仿制药的宽容度很高,但是印度同样承担了道德风险,毕竟药企研发一款药,需要付出很大的财务成本和时间成本,在药物专利期内,仿制药就是偷专利。这部电影优秀的地方在于,一方面宣扬习总书记推动全面深化改革取得阶段性成效,医改将更多的高价药物纳入医保统筹,实实在在提高了人民群众幸福感获得感,能够让更多人有尊严地活着。另一方面变相的普及何为仿制药及它的利弊,我估计下一步中国会加大力度推动药企对药物进行仿制和研发,电影的好评如潮也能够营造一个宽松和谐的舆论环境。这样也好,至少在内部,道德成本降低了,毕竟关乎中国人的切身利益,管不了那么多,只要对中国人有利的事,做了来再说。

而最让人不满的还是,现在,一瓶药,医药代表得到的分成太高了,他们的收入真的很高很高,甚至比专家医生的收入还高。当初家里人生病,我去网上搜各种资料看到的-

© 本文版权归作者  一个人在远方
 所有,任何形式转载请联系作者。

  • 真是……微博上纸醉金迷的高收入高消费

© 本文版权归作者  呜喵
 所有,任何形式转载请联系作者。

相关文章