新书称布莱尔在议会选举后曾后悔参与伊拉克战争

日前,布莱尔在接受CNN采访时表示,他要为伊拉克战争中的情报错误、筹划失误等道歉,但他难以为推翻萨达姆而道歉。

综合报道,一本即将于本周出版的新书披露称,当布莱尔所在的工党在2005年的议会选举中遭到失利后,布莱尔曾不停地自责,并私下表示对参与由美国发动的伊拉克战争感到后悔。

澳门新葡亰平台游戏网站,布莱尔的道歉在英国国内获得了不同的解读。《卫报》用“合格”(qualified)一词来评价。因为这位前首相虽然还在为军事干预伊拉克辩护,但毕竟承认犯了“错误”,而且承认该战争是造成ISIS崛起的部分原因。另外一些媒体却认为,布莱尔在道歉时,字斟句酌,没有爽快地承认自己的错误。

  英国著名作家安东托-塞尔顿本周将正式出版他的新书《获得自由的布莱尔》。安东托-塞尔顿在书中称,2005年的议会选举结果出炉后,布莱尔所在工党虽然在议会选举中获得胜利,但仍然痛失了先前预期中的40多个议席,工党从上届议会下院中的167席的优势剧降到64席。安东托-塞尔顿援引布莱尔前助手萨尔利-摩根的话说,在选举结果公布的那一刻,布莱尔和萨尔利-摩根以及首相府前通讯部门负责人阿拉斯代尔一起走出休息室,布莱尔看起来非常沮丧。萨尔利-摩根说,“布莱尔在嘴里不停地咕哝着,说一切全是他的错,并说这对他和工党来说都是非常残酷的一刻”。萨尔利-摩根还表示,他当时和阿拉斯代尔走在布莱尔的后面,他们一直保持沉默并没有去打扰布莱尔,但他却听到布莱尔自言自语地对参与由美国发动的伊拉克战争感到后悔,说如果没有参与这场“该死的拉锯战争”,工党的在选举中的领先优势就不会如此大幅的降低。

其实,布莱尔选择此时道歉,只是一种“以退为进”的政治策略。6年前,在首相布朗的主持下,以约翰·齐尔考特为首的独立调查委员会宣布对布莱尔政府的伊战决策问题进行调查。当时的承诺是1年,但一晃6年过去了,调查报告刚刚有眉目,近期有望公布。英国社会对调查结论的期待很高,如果齐尔考特不说出点新东西来,恐怕无法向民众交代。

  新书披露称,尽管伊拉克战争只到2003年3月才正式爆发,但至少在此前9个月,英国首相布莱尔和美国总统布什就已经下定决心推翻萨达姆政权了。新书称,根据一份秘密会议记录,2002年7月,布莱尔曾在内阁高层会议上谈到伊拉克问题,他在当时明确表示要推翻萨达姆政权。布莱尔当时说:“人们会支持伊拉克政权改变。目前的两个主要问题是,是否使用军事手段,以及我们是否拥有推动使用军事手段的政治战略。”当时的英国外交大臣斯特劳表示,没有什么挑起这场战争的理由,因为“萨达姆并没有威胁到邻国,他所拥有的大规模杀伤性武器也比不上利比亚、朝鲜和伊朗”。斯特劳建议向萨达姆下达最后通牒,要求他允许联合国恢复核查,并借此造成对抗,有助于“为使用武力找到合法借口”。而当时刚刚从华盛顿回国的英国情报机构负责人理查德-迪尔拉夫却认为,伊拉克战争是“不可避免的”,因为“布什希望通过军事手段推翻萨达姆政权”。根据这份记录,布莱尔当时要求迈克尔-鲍耶斯将军周末前拟定一份作战计划。

事实上,这么多年以来,布莱尔一直在和“调查”玩猫捉老鼠的游戏。先是2003年英国议会下院外交委员会和情报委员会的两次同步调查,目的是确认布莱尔政府是否在伊大规模杀伤性武器问题上蓄意误导议会及国民。由于当时工党在议会下院占据不小的优势,两个委员会的主席也都是工党议员,调查结论“无意义”成为必然结果。

  新书还披露,议会选举结束后,英国的一些工党议员曾策划当面跟布莱尔摊牌,告诉他应该早日辞职,以便为布朗上台铺平道路。在议会下院选举中失去议席的工党议员指责首相布莱尔应该为此负责,但布莱尔仍然坚持宣称将不会辞职。由于在内阁改组问题上意见不统一,布莱尔与最当时的财政大臣戈登-布朗发生了激烈的冲突,两人为工党连任而暂时形成的和睦关系似乎破裂了。布莱尔曾经明确表示自己没有提前辞职的计划,也没有向布朗给出一个明确的卸任日期。布莱尔当时提出讨论的方案是:布莱尔在2008年7月启动工党领袖选举,在解决接班人问题的时候继续担任首相,以便让工党新领袖在同年秋天接过政权。工党前议员琼斯在选举中败给了自民党,因此失去了英国威尔士加的夫中央选区在议会下院的席位。琼斯把失败的原因都归到布莱尔头上,认为正是布莱尔错误的伊拉克政策导致了自己的失败。他还指出,如果布莱尔不担任首相的话,自己本来还有机会获得胜选的。

2007年布莱尔辞去首相职务之后,调查变得更加“严厉”,布莱尔头上的领袖光环也一步一步脱落。不过,又过了这么多年,他依然“立而不倒”。究其原因,离不开背后势力强大的对外干预支持者的支持。在工党内部,当年冒着政党分裂风险支持首相做出伊战决策的那些人,显然愿意布莱尔硬扛到底。执政的保守党乐意调查,却也避不开当年集体投票支持的不光彩历史。任何对布莱尔的穷追猛打,都可能意味着两个主要政党被迫自揭“家丑”。调查只能限制在战争决策的合法律性问题、而不是合道德性问题上。也就是说,战争的正义性其实“不容置疑”。

  现年47岁的萨尔利-摩根此前一直是布莱尔及其内阁的重要顾问,曾经为工党工作了长达20年的时间,并为工党制定议会选举战略立下过汗马功劳,但后来却执意提出辞职。萨尔利-摩根说,她早在大选前就已经将自己的退意上报给了布莱尔,她解释说,自己只是想多陪陪正处在青春期的孩子,特别是儿子明年就要面临英国“普通中学教育证书考试”。但很多分析人士当时就将萨尔利-摩根的辞职视为布莱尔权力衰退的重要标志。

很有可能,此次齐尔考特报告会把决策错误的结论坐实在布莱尔身上。与其被动被批,还不如早点承认道歉。

伊拉克战争正义与否,其实早已有了清晰的结论。美国共和党丢掉总统职位、英国工党丢掉首相宝座,二位领袖所在的党,数年前便已经为他们的错误埋了单。布莱尔为了逢迎、追随美国而参战,不仅自己丢面子,弄得整个国家也没有尊严。同时,工党在布莱尔之后江河日下,新任党魁科尔宾是坚决的反战派,布莱尔已经没有了政党机器的依托。

公众想从布莱尔口中得到的,是就战争该不该打问题的诚挚道歉,而不是就决策细节问题的敷衍道歉。有一点可以肯定,只要调查结论无新意,道歉无诚意,布莱尔便很难躲过这笔历史账。

(作者为国际关系学学者,北京外国语大学国际关系学院副教授,文章转自新京报)

相关文章