问题:如果朱由检和溥仪交换身份会有什么不一样?

问题:有人说崇祯和溥仪同为亡国之君,崇祯为后人敬佩,你怎么看?

回答:

回答:

病入膏肓的明朝和已经死去多时的清朝

崇祯帝是明朝的最后一位皇帝,而溥仪是清朝的最后一位皇帝,二者均为亡国之君,但崇祯的赞誉比溥仪多一点,之所以会有这样的差异,与他们的行为密不可分。

溥仪到了明末 他是不会刚愎自用 更不会绞杀阉党魏忠贤 阉党虽然存在
却能保留完整的防御体系 即使是西北连年大旱
各省救援物资也会源源不断的抵达西北 阉党虽然可恶却不至导致明朝亡国

崇祯即位时,明朝正处于内忧外患。他宵衣旰食、勤于政务,但是一个人瘦弱的肩膀,拯救不了枯朽的大明王朝。

朱由检到了已经亡国多年后的民国 在封闭的紫禁城里 朱由检会博览群书
即使被冯玉祥赶出故宫 在倭奴软硬兼施的情况下 朱由检会宁为玉碎不为瓦全
宁死不做倭奴日本的傀儡 这就是朱由检的气节

明朝后期,苦受阉党之害,崇祯继位后,干的第一件事就是除去魏忠贤,肃清阉党之辈。但是崇祯从小的生活环境,使他养成了多疑的性格,这种性格中的弱点,使他误会了袁崇焕,误杀了忠臣。这一错误举动,加速了清军入关的脚步,也加速了明朝的灭亡。

当明朝大势已去,崇祯心心念念的,依旧是百姓,于西山歪脖子树自缢之前,他曾留有布条,希望清军勿伤百姓。

由此种种可见,崇祯依旧是那个心怀天下的少年,他依旧为天下苍生着想。

而溥仪继位时,面临的处境比崇祯更加糟糕,毫不客气的说,无论溥仪怎么做,他都不可能挽救已经陌路的大清王朝。

溥仪幼年登基,名为皇帝,但根本没有实权。武昌起义后,袁世凯一面施加压力,一面以优厚条件诱惑,迫使溥仪退位,民国元年,裕隆皇太后颁布诏书,溥仪退位。

后来,在日本的扶持下,溥仪又重登帝位,这一次,依旧是傀儡皇帝,依旧无实权。

溥仪就像历史的棋子,始终无法掌控自己的命运,这也是他的可怜可悲之处。

相比之下,崇祯还为保住大明王朝付出过努力,而溥仪连努力的机会也没了。正是如此,溥仪被骂,崇祯还有人夸。

澳门新葡亰平台游戏网站 1
澳门新葡亰平台游戏网站 2
澳门新葡亰平台游戏网站 3
澳门新葡亰平台游戏网站 4回答:

明朝最后一位皇帝是朱由检,他是天启皇帝的弟弟。平心而论,较之于他的前几任,他不仅才能出众,对国家更是殚精竭虑费尽心力。但不幸的是,他接手的大明江山就像是一块巨大的烂泥,别说是他,就是神仙到此,恐怕也是无能为力。

其时的大明王朝,内部天灾人祸不断,外部又有雄起的满洲军队在四处捣乱。而要想摆脱这种四面楚歌的困境,就需要大量货真价实的白银和金钱。因此,增加税收就成为当务之急必须的方法和手段。

层层加码之下的税收指标,在基层官吏手中,又化成把把用来敲骨吸髓的钢刀,直接把普通百姓变为鱼肉,跺碎了扔到水深火热中痛苦煎熬。不堪忍受税赋重压的民众为此四散逃离,致使处处流民丛生,义军纷起。

史料记载,当时安徽的凤阳县,是流民聚焦最多的地方。遥想当年,明代的开国太祖朱元璋,就是在这里加入红巾军的起义队伍,并且一步步走向消灭元朝的战场。如今,二百多年过去,他一手开创的大明王朝,却因为变乱频仍,重新轮回到当初的情景和步调。两个多世纪的沧海桑田,怎么能不使人为此唏嘘长叹。

澳门新葡亰平台游戏网站,在历史上,不论你结党的目的是好是坏,对于皇帝来说,都不是好事,都会影响到他的皇权和地位。更何况这个既无母后保驾护航,又无能臣辅弼、孤立无援的少年天子。面对着庞大的东林党利益集团,除了使用太监,他还能使用谁?无处不在的党争对国事是个严重的威胁,影响着方方面面。因此,天启不得不采取非常手段,结束这种混乱的局面,使朝政走上正轨。

驱逐了东林党之后,魏忠贤声名鹊起:皇帝表扬,被东林党人排挤过的大臣感激涕零。于是一场自上而下,又自下而上的美化魏忠贤的运动在全国范围内展开。天启率先垂范,他常把魏忠贤挂在嘴边,晋封公爵,加恩三等,称九千岁。一人得道,鸡犬升天。魏忠贤的许多族人也受到荫封,兴建生祠也在全国各地争先恐后地展开,连远在宁远(今辽宁兴城)的袁崇焕也加入了建造生祠的行列。天启在位之时,魏忠贤的荣耀达到了顶峰,眼前呈现出一片繁华景象。

爬得越高,摔得越重。魏忠贤很快就知道了高处不胜寒的道理。1627年八月,天启驾崩,因其无子,唯一的弟弟朱由检入继大统,魏忠贤即将落寞的时代到来了。天启死前仅有两条遗言,其一是国事,“忠贤宜委任”,是要崇祯对魏忠贤加以笼络利用,确保家国无虞。另一是家事:“善视中宫(皇后)。”对于崇祯而言,皇嫂是自家人,自己能够继位,皇嫂居功甚伟,自当善待。

天启给崇祯的两句遗言,都是关于身边人的未来安排问题。只是,天启没想到的是,崇祯只听了一句话。

众所周知,天启死后2个多月,魏忠贤就被崇祯抄家发配凤阳守陵。可以说,崇祯没怎么听他哥哥的话。或许,有人说,崇祯干掉魏忠贤大快人心,怎么会可惜呢?但实际上,这埋下了明朝灭亡的祸根!

崇祯埋下了明朝灭亡祸根

为何说崇祯干掉魏忠贤,是埋下了明朝灭亡的祸根呢?关键有以下三点。

(1)魏忠贤启用辽阳战败后的熊廷弼,抛开私怨,推荐赵南星、孙承宗等,显示出魏忠贤有一定的胸怀。

(2)当明朝出现财政危机时,魏忠贤不向农民增税,而向东林党收税,敢把盐、铁、矿山收回去自己经营。

(3)魏忠贤被扳倒后,朝堂上东林党随后一家独大,而且党争越来越激烈。明朝就亡于这种党争!

换一个角度,魏忠贤的阉党、文人集团、皇帝,相当于明末三大政治集团。而阉党通常是要靠皇帝支持的,所以阉党存在,那么皇帝会绝对占优。然而,一旦皇帝清除了阉党,既少了一个盟友,也让皇帝直面文官集团。

大明已经危在旦夕,阉党和东林党斗的不亦乐乎,内有李自成、张献忠等起义军作乱,外有后金虎视眈眈,再加上旱灾,饥荒。朱由检勤政勤勉,终究回天乏力。1644年的三月十八日,崇祯做了一个奇怪的梦,梦到有人在他手心写下两个字,大字少一撇,明字少一月,喻示大明将亡。

果然第二天,李自成攻破北京,崇祯于煤山自缢。据冯梦龙的《甲申纪闻》中记载,崇祯死前留下一封遗诏:“朕在位十有七年,薄德匪躬,上邀天罪,致虏陷内地三次,逆贼直逼京师,诸臣误朕也。朕无面目见祖宗于地下,以发覆面而死;任贼分裂朕尸,勿伤我百姓一人。”

崇祯其实可以不死,他可以迁都,可以议和,可以做俘虏。但是他没有,他虽然生性多疑,刚愎自用,但是他依然坚持着一个君王最后的尊严,天子守国门,君王扶社稷,他选择以身殉国。

而清朝的末代皇帝溥仪,也充满了传奇色彩,不到三岁登基,不到三年就被搞下台。当时他还是个小孩子,可以理解。但是二十年之后,他却选择投奔日本人,借助日本人的力量在东北做了傀儡皇帝,经常举办宴会,活的很滋润。和崇祯相比之下,高下立判。

崇祯的遗诏,溥仪知道,他说他处处都不如崇祯,很羞愧,但是唯一有一点比崇祯强,那就是他还活着。

澳门新葡亰平台游戏网站 5
澳门新葡亰平台游戏网站 6
澳门新葡亰平台游戏网站 7
澳门新葡亰平台游戏网站 8
澳门新葡亰平台游戏网站 9
澳门新葡亰平台游戏网站 10
澳门新葡亰平台游戏网站 11
澳门新葡亰平台游戏网站 12回答:

谢邀,为什么崇祯被后人敬佩,原因有以下几点:1
崇祯本人确定很敬业,很勤政,让人觉得亡国很同情。2
清朝入关后,说清是替崇祯报仇的,李闯灭了明,清灭了李闯,为了忽悠汉人,把崇祯往好了说。3
汉人天下被少数民族占了,占人数多的汉人自然想念汉人皇帝,所以把崇祯也往好处说。其实吧,崇祯自身毛病也很多:刻薄寡恩,刚愎自用,吝啬,反复无常,求全责备等等:简单说下吧,大臣有点错,立马廷杖,武将打败仗,非杀即下狱,其实打仗有胜有负,有的象拉锯战,今天丟了城,明天夺回来,很正常。你以为崇祯不吝啬?看他赏人,皇亲,破了命地赏,儿女结婚,赏几十几百万金,可对大臣大将,却吝啬的出奇。崇祯就先说这么多吧。溥仪呢?最让人不齿的是投靠日本人,做满洲国的执政、皇帝,让恨透日本人的现代中国人怎么同情?别看他老年时装得老老实实,口口声声新中国改造了我,什么什么的,其实我个人认为,他骨子里还是有情绪的,临死还一心想往皇陵里埋,还想死后享受帝王之礼。只因形势所迫,才不敢乱说乱动。

回答:

这问题我看不用多说了吧,溥仪和崇祯当然不可同日而语了。

虽然两人都为亡国之君,但是崇祯是因为抗击再来侵略,最后内忧外患而亡国。而溥仪亡国时只是一个幼儿,其实严格来说崇祯和溥仪亡国都不是他们自身造成的,只是因为赶上了灭亡的时间。

溥仪在清朝灭亡后,如果选择做一个寓公苟安于乱世,我估计后世对他也不会有什么负面的评价,可是他错就错在受了日本人的蛊惑,建立伪满洲国,这就等于是勾结异族在卖国,这和崇祯一直以来积极抵抗满清就形成了鲜明对比。所以说溥仪本可以为他自己和他曾经的清朝留下一个好名声,但是他走错一步,也就让自己在历史上留下了污点。这就好比当年袁世凯,假如他安心做他的民国大总统,不搞所谓的君主立宪,恢复帝制,那么历史也不会太为难他。真的是成败只是一念之间,很多人都是因为自己的一个不合时宜的举动,而青史留骂名

回答:

感谢悟空问答官方邀请!他们二人有着质的区别。清朝灭亡时,溥仪只不过是一个三岁孩童,他对清朝的灭亡根本不需要担负任何责任,因此,他不属于典型的亡国之君。而崇祯帝则不同,他即位时已十八岁,而且在位十七年,对明王朝有过全面、系统的管理,因此对于明朝的灭亡,他是要负主要责任的。但崇祯这个亡国之君又不同于常见的那种荒淫无道,横征暴敛的末代皇帝,他在位时间,勤于政事,殚心竭虑,对朝政没有一日的懈怠,因此,他受到后人们的敬佩和同情。

著名历史学家孟森对崇祯帝的亡国有过一段精辟的评论:“思宗而在万历以前,非亡国之君;在天启之后,则必亡而已矣!”体现了一代史学家对他的同情和肯定。

但崇祯帝对明朝灭亡真的没有一点责任吗?答案是否定的。孟森先生在总结崇祯失败的原因时写道:“苛察自用,无知人之明,不知恤民。”可谓是一语中的。

我们就从孟森先生所指的三点来逐一分析:

一、苛察自用,在崇祯之前,内阁大学士中,只有夏言被处死。而终崇祯一朝,被处死的大学士就有二人,分别是薛国观和周延儒,被谴戍的也有两人,他们是钱龙锡和刘鸿训。

六部尚书中,刑部尚书换了十七人,这十七人中,薛贞被处死,韩继思、郑三俊、刘之凤、李觉斯、徐石麟等先后下狱,狱中又死了二人,大部分不得善终。兵部尚书中,王洽被下狱,最后死在狱中,陈新甲被崇祯帝冤杀。

地方督抚中,郑崇俭、袁崇焕、刘策、杨一鹏、熊文灿、范志完、赵光忭全部处死。

巡抚被处死者十一人,他们是王应豸、耿如杞、李养冲、孙元化、张翼明、陈祖苞、张其平、颜继祖、邵捷春、马成名、潘永图。狱中自杀者一人,李仙凤。

崇祯帝对大臣如此薄情嗜杀,足以体现他为人苛察,而又过于自信,不信任任何人的问题。

二、无知人之明,崇祯在位十七年,内阁大学士却换了五十人之多,足以说明他既无识人之能,又无用人之才。其中任期较长是两人是温体仁和周延儒,然而,两人在《明史》中都列于奸臣传中。

三、不知恤民,明代的赋税是非常繁多和沉重的,万历末年,对了应付辽东用兵,明政府决定每亩加银九厘,一共加赋五百二十万两。这是明末农民大起义爆发前朝廷加派的饷银。崇祯帝即位后,于崇祯三年,每亩再加征三厘,加上万历年间的九厘,每亩加征一分二厘,称为辽饷;崇祯十年,又按亩加粮六合,每石折银八钱,共加征二百八十万余两,称为剿饷;崇祯十二年,又以军费紧张为由,再给次百姓加征七百三万两,称为练饷。崇祯年间加征的三饷共计一千六在七十多万两,超过了之前一倍以上,换句话说,就是百姓的负担增加了一倍。

这些加征的赋税只是国家征收的,还有地方的加派和宗室亲王的盘剥尚没有计算在内。

如果当时的明朝国泰民安,风调雨顺也罢,百姓尚可应付,然而,自崇祯帝即位以来,天下灾害频发,很多地方到了无年不灾的境地。当时的灾害主要体现在两方面,第一是水利失修,第二是天灾频现。我们先说说水利失修,到了崇祯时期,东南水患已严重影响到百姓的安危和收入。大臣们向崇祯帝上奏,他问道:“水利何为不修?”大学士周道登和钱龙锡回答道:“须要钱粮。”崇祯帝一听要钱,就立刻沉默不语了,过了好半天才拐弯抹角道:“要修水利,可扰民否?”其实就是为不愿花钱找借口。于是,在不愿“扰民”的幌子下,把水利的事就放一边了。东南是明王朝的赋税重地,皇帝都这样置而不顾,岂不是自取灭亡。再说说灾害,我们就讲讲农民大起义的发源地–陕北,正是全国著名的重灾区。官员马懋才在向崇祯帝上奏的《备陈灾变疏》中写道:“臣乡延安府,自去岁一年无雨,草木枯焦。八、九月间,民争采山间蓬草而食,其粒类糠皮,其味苦而涩,食之仅可延以不死。至十月以后而蓬尽矣,则剥树皮而食。殆年终而树皮又尽矣,则又掘山中石块而食。其石名青叶,味腥而腻,少食辄饱,不数日而腹胀下坠而死。

最可悯者,如安塞城西有粪场一处,每晨必弃二、三婴儿于其中,有涕泣者,有叫号者,有呼其父母者,有食其粪土者。至次晨则所弃之子已无一生,而又有弃之者矣。

更可异者,童稚非及独行者一出城外,更无踪影。后见门外之人炊人骨以为薪,煮人肉以为食。”

百姓的生活都到了人相食的悲惨境地,可想而知崇祯帝是如何的不知恤民。也正因为他的不恤民,才导致了明末农民大起义的爆发。而他的朱明王朝,也最终被农民大起义所埋葬。

以亡一家,而救一国之民,善莫大焉!

回答:

天子守国门,君王死社稷;让我倾佩崇祯有气节,是这句话,个人见解害死崇祯的也是这句话。我感觉崇祯皇帝是亡国帝王很有骨气的一个人,只怪大明王朝气数已尽,要不是这句话崇祯皇帝退守南京或许还有机会,最关键的是大明是正儿八经的汉族人皇帝。溥仪不想多说少数民族当家,误国误民,汉奸。

回答:

崇祯皇帝是汉族正统皇帝,虽内忧外患无政绩,但他有殉国的高风亮节,岂是满族皇帝溥仪能相提并论的。

虽然崇祯皇帝性格优柔寡断,没有帝王的霸气侧漏和未雨绸缪的战略思想。但已是强弩之末的明朝末年,在天下已乱朝廷已朽的情况下,崇祯即使有力挽狂澜的本事,也无法改变被众人推倒的局面。

只能说崇祯皇帝生不逢时,即使殉国了,也没有多少人愿意批判他。毕竟一位天下雄主是需要时间历练才能成长起来的,而崇祯皇帝刚好在历练的阶段就不幸亡国了。

至于溥仪和崇祯完全不是一个档次的,溥仪退位后,被冯玉详驱逐出紫禁城,跑到东北在日本人的帮助下建立了伪满州国。仅凭这一条就可以定溥仪卖国求荣的罪。事实上溥仪在新中国成立后,从当时的苏联被遣送回国劳教了十年,若不是看他过去是皇帝,国家和人民定不饶他。只象征性的关了他十年,然后国家算是给了人民的一个交待。从此溥仪就是无罪之身,在党和国家的关怀下走完了人生的旅程,也算他完美的结局了。i

回答:

崇祯怎会被人敬佩,一个亡国之君,昏君,对人民残酷地剥削压迫,人民怨声载道,清兵入侵成了压倒崇祯的最后一根稻草。溥仪当然应该受到批判,首先在外敌入侵时,他选择了做汉奸,他与崇祯同为历史罪人,但溥仪更可耻。

回答:

崇祯皇帝朱由检并没有完全被后世所敬佩,但跟溥仪比起来确实比他能让后世敬佩。抛开治国安民不谈,崇祯皇帝在李自成攻破北京城的时候选择杀妻儿女并自尽。溥仪亡国退位时并不没有概念,因为当初孙中山先生和袁世凯还保留皇帝只是解除皇帝所有的权利。而在溥仪三十一岁的时候竟然统一日本人建立满洲国,完全没有民族气概,任日本人安排。胸无大志安逸于皇帝生活,还好是遇到新中国政府,换成其他早被灭族!所以溥仪跟崇祯皇帝没有可比性

回答:

崇禎是被农民起义推翻的,朱明皇族色秽浮华欺压百姓。人民财富全部都到朱氏皇族。明朝封了一百多位藩王,都是世代继承。个个王爷都是无能之辈,贪色腐化。而清朝的王爷大多多才多艺,文武全才贤王。清朝和平禅让民国。皇帝退位以后依然是异姓太上皇待遇,皇族封号待遇依然不变,而明朝皇族老百姓恨之入骨,百姓对他們赶尽杀绝。所以网友同情朱明王朝,同情崇禎是大汉族极右种族主义思想形为。

相关文章