关键词:人谋,乱世,理想,俊杰,历史

时代病了
 

       多年没碰电视剧,新三国是这几年来我唯一追着看下来的片子,虽然片子中有些战争场景用特效一笔带过,那个浸淫着曹操一泡尿的小山坡重复出现了N次,还有魏势力的俊才郭嘉只是一路人,有些剧情的张冠李戴,但是整部片子给我的感觉还是很不错,瑕不掩瑜。
    三国只所以这么能戏剧化,在中国几千年的历史中提了又提,是因为那时代出了璀璨的繁星,英雄辈出,俊杰无数。整个时代都是这些俊杰的“人谋”之作。新三国静心下来看,确实是这个时代对于历史的重新解读,关张对于孔明的排挤,吕蒙的暴毙,这部片子都给出了全新的以及合乎逻辑的解释,即使历史未必如此,但人谋至此,不能不说就算时间回转,这也不失为一条好计。新三国给出了历史更新的思路和解释,让人眼前一亮。生逢乱世的各人,是什么生成了各自的理想和价值观,曹操和陈宫的分道扬镳,司马懿对曹氏的倒戈,历史其实是一群人在成长之路中“所受”“所为”的必然结果,其实可以不论陈好演貂蝉是否太老,也可以不论关二哥眼睛是否太小,对于三国中的俊才在这个时代中世如何成长的,他们的所为,新三国拍得很好,这是一部俊杰的成长史和性格的悲喜剧。
     新三国,意已到。

澳门新葡亰平台游戏网站,不再铺垫了,直接切入主题。
 

本来忙得七荤八素想看个电视剧聊以消遣,结果看了几集《新三国》,一点消遣没得着,反而平白填了堵。其实胡编乱造无所谓,有吴宇森的《赤壁》在前抛砖引玉,早已有了心理准备,娱乐嘛。可读到诸多大声赞美此剧的评论,我倒真是有些难受了。如此水准的片子,不骂已经是厚道得很,居然还有人追捧,如今这世道还真是本末倒置,娱乐至死呀!
 

更可笑者,有人使劲强调“罗贯中《三国演义》不是历史,高某的《新三国》拍得可不是三国演义。”我在想真若把这部《新三国》当历史看的人,估计没读过老易的品三国,肯定也没读过《三国演义》,就更甭提陈寿的《三国志》了。高希希可见是个聪明人,擦边球儿玩得相当不错,人家说他不忠于原著吧,他言之凿凿说拍得不是三国演义,人家骂他不忠于历史吧,他又正义凛然说他这可不是正史。到了儿,还是他掌握了绝对话语权。
 

现在的导演也好,编剧也罢,惟利是图,懒惰平庸,严重缺乏原创意识,只会挖祖宗的老底儿不说,最叫人厌烦的就是夜郎自大,以为自己什么都懂。高希希喊着创新平反超越之类的口号,然后拍出这么个既非演义又非正史的玩意儿,竟无丝毫愧色,脸皮之厚,可见一斑。
 

此剧最令人恶心的倒还不是被人“津津乐道”的大白话儿念白和数不胜数的历史常识性错误,这些不过是诸多病状之一二,而导演编剧演员思想的浮躁混乱不努力才是症结所在。老三国忠于原著精神,众多人物中以刘关张曹孙诸葛司马这七人为立足点,故事讲得脉络清晰流畅。新三国除了陈建斌的曹操是绝对主角外,吕布貂蝉一个连环计就琼瑶了十集之久;火烧博望坡一句话带过,孙策的葬礼却演了整整一集;诸如此类,简直莫名其妙,骂他们脑残,绝不过分。改编的一切都成为了恶俗不堪的商业情节戏,然后还非得扯出创新超越的大旗遮羞。先前的浙版西游记尚可见导演的一些创新性努力,到了新三国,却是连一点可容忍之处都没有了。
 

另外,老易品三国推崇曹操完全是个人喜好,三国演义的艺术成就到底讲得是人性之善的忠与义,老三国的经典之处也在于此。最后,想对高导和朱编说一句:时代虽然不同,但,请千万不要认为厚黑狼性可以替代中国人骨血里对忠义仁孝和真善美的渴求。
 

 

 

相关文章